上海:女白領(lǐng)為早回家搶停車位 遞交辭職信
晨報記者徐妍斐
上海很多居民區(qū)如今都存在這樣的問題:下班的私家車主們在各小區(qū)爭分奪秒地搶車位;而早年開發(fā)商為了賣房而劃出的固定車位,在小區(qū)車輛增多后變成了眾矢之的。
位于浦東東靖路上的連城新苑就是其中非常典型的一例。這個建成于2006年的高層小區(qū)如今搶車位之戰(zhàn)已經(jīng)白熱化,有白領(lǐng)車主甚至為此已遞交辭職信;反對固定車位的業(yè)主也把業(yè)委會主任逼得想辭職。
為了更好保障小區(qū)業(yè)主的停車需求,連城新苑即將加裝紅外線識別裝置,希望能阻絕外來車輛,以搶回一些車位。此外,業(yè)主也希望小區(qū)附近的廢棄涂料廠能最終開辟成為新的停車場。
如何更好地滿足停車需求,這要求“開源”和“節(jié)流”并重,這也需要居民、業(yè)委會和政府部門的共同努力。
搶到車位如完成重要任務(wù)
許迎是陸家嘴某公司的一名辦公室經(jīng)理,自認也屬于事業(yè)型女性,但她近來打算辭職了。究其原因,竟是為了方便在自家所在的連城新苑小區(qū)搶車位。“下班 了!回去搶車位!”工作日傍晚六點,許迎下班前都要在鄰居微信群里吼一聲,得到鄰居們一片感同身受的附和。她的同事也對此充滿同情:“快回去吧!”每次, 許迎都是拿上外套拎上包,風(fēng)馳電掣往車庫趕。“我不停地變道、超車,緊趕慢趕,到小區(qū)大概要40分鐘。”18時40分,對連城新苑的停車族來說是個微妙的 時間點,運氣好了能趕上空位,不然只能一圈一圈在小區(qū)里兜,甚至不得不停到隔壁小區(qū)去。“已經(jīng)嚴重影響我的情緒了。”許迎告訴記者,“有時上班也沒有心 思,就在想停車的問題,一旦有機會就想提前開溜,如果下班有點什么事耽擱幾分鐘就更心急火燎。而如果當天停到車位就松一口氣,好像完成了一天中最重要的任 務(wù);如果停不到,心情就很壓抑。”
177個固定車位裝地鎖
日復(fù)一日,許迎撐不住了。“我要換一份下午5點下班的工作,而且要離家近,如果能在下午5點30分前到家,就肯定有車位。”迫切的心情甚至讓她決定“裸辭”,目前她已經(jīng)遞交辭職信。“暫時找不到下家的話就在家歇歇,至少不用搶車位了。”
然而,連城新苑并非所有車主都每天趕著搶車位。地下車庫產(chǎn)權(quán)車位的車主自然高枕無憂,最早入住小區(qū)的一批車主受開發(fā)商惠利,占據(jù)著另一批固定車位。剩 下的,才是許迎這樣為臨時車位擠破頭的。“這不公平。”許迎提起來就憤憤不平,“開發(fā)商和物業(yè)給固定車位裝了地鎖,只有那177戶人家能停。但他們有的人 占著位子又不停車,整晚不歸或樓下就近停車,讓我們沒車位的人愁死。”另一位車主趙磊也是一樣的心情:“按照《物權(quán)法》,他們根本無權(quán)占有這些車位。”
在連城新苑小區(qū),停車難的矛盾是尖銳的,不同業(yè)主間也時而爆發(fā)沖突。
后來的車主要求拆除地鎖
隨著時間的流逝,小區(qū)內(nèi)的新車不斷增加,停車難問題愈演愈烈,“許迎們”忍無可忍了。他們把矛頭對準了小區(qū)業(yè)委會和高行區(qū)房辦。
他們的訴求很簡單——取消177個固定車位,拆掉地樁鎖,使所有地面車位都能先到先停。
然而,正是這樣一個簡單直白的需求,卻遭遇了巨大的阻力,使這些車主在維權(quán)一開始就寸步難行。原因無他,只因為他們動了那177戶固定車位業(yè)主的“奶酪。”
記者走訪連城新苑看見,小區(qū)內(nèi)空閑的固定車位中央都裝有一把地樁鎖,部分地樁鎖呈三角形立在地面,阻擋其他車輛進入;另一些地樁鎖雖然伏臥在地,但也 沒其他車輛敢?!,F(xiàn)場記者偶遇一名正要開車的固定車位車主,他也知道有人在積極爭取取消固定車位的事,但他一邊鉆進車里一邊對記者擺手說:“我們先買的房 子,我們買的時候7000元每平方米,他們買的時候兩三萬每平方米,這怎么不提公平?”
私轉(zhuǎn)一個車位要五六萬
然而,這份理直氣壯卻是無法可依的。趙磊研究了《物權(quán)法》,確信那些固定車位的停車權(quán)是所有小區(qū)業(yè)主共享,開發(fā)商當初為了賣房擅自將車位分配出去,侵害了后來者們的利益。
事實上,在連城新苑,這些固定車位和花了六萬元購買的地下車庫產(chǎn)權(quán)車位幾乎“權(quán)利”一樣,當業(yè)主離開連城新苑時,他們同樣能以五六萬元的價格將固定車位轉(zhuǎn)讓給下家。
連城新苑業(yè)委會被頂上“杠頭”。趙磊等業(yè)主經(jīng)多方聯(lián)絡(luò)后得知,要取消固定車位,只要業(yè)委會召開全體業(yè)主大會,公開表決,超過半數(shù)以上業(yè)主同意,就能叫物業(yè)拆除地樁鎖。然而,業(yè)主大會的召開卻遙遙無期。
停車問題涉及層層利益業(yè)委會主任曾遞辭職信
業(yè)委會主任葉貴良和其他成員自認已為解決小區(qū)停車難問題花盡心思,唯獨召開業(yè)主大會這項,讓他們千難萬難。“我們業(yè)委會只有六個人,四個還是退休的, 全是義務(wù)勞動。開業(yè)主大會說來簡單,如果真的表決通過,強拆地樁鎖的過程中發(fā)生流血沖突怎么辦?物業(yè)不會擔責(zé),最后還是我們擔責(zé)。再說了,拆完以后原固定 車位的人拿個東西或者干脆讓老人小孩坐著占車位怎么辦?小區(qū)會像什么樣子?”
葉貴良給記者翻出了一大堆資料以證明業(yè)委會的努力,“小區(qū)現(xiàn)在的單行道模式就是我們搞的,把原先雙向車道的位置留出來給人停車!他們說固定車位很多車 主半夜不回來,我們業(yè)委會晚上10點、12點,凌晨5點都會去小區(qū)兜一兜,每一輛車牌號都登記下來讓物業(yè)比對,228個臨時車位全滿,177個固定車位有 24個空位,隨便亂停的36輛,小區(qū)外幾十輛。”葉貴良把幾沓表格展示給記者看,“你看,我們每一類都有登記。就算開放了固定車位,還是不夠停。”
趙磊曾向葉貴良遞交過幾套方案,甚至連業(yè)主大會表決通過后的告居民書措辭都幫忙擬好。在他們看來,召開業(yè)主大會合法合理,至于拆除地樁鎖后有人再有意 見可以再維權(quán)投訴。來自業(yè)委會和高行區(qū)房辦的“太極拳”令他們十分疲憊。“我們只求一個公平。”對“許迎們”來說,若能召開業(yè)主大會決定拆掉地樁鎖,那將 是一個勝利的結(jié)果;但對“葉貴良們”來說,那卻是麻煩和風(fēng)險的開始。固定車位車主、無車位車主和無停車需求的業(yè)主之間層層利益矛盾,讓業(yè)委會不愿立場鮮明 地站出來,去年葉貴良甚至因此提交過辭職信。
停車難問題未來或會更糟。且不說私家車增多,連城新苑門口即將開挖的周家嘴路隧道拓寬后甚至?xí)⑷缃裢T诼愤?0多輛業(yè)主登記過的車輛都趕進小區(qū)。到那時候搶車位會是什么光景,車主們不敢想象。
[破題之法]
小區(qū)大門裝車輛識別系統(tǒng)還尋求廢涂料廠轉(zhuǎn)停車場
比起強拆地樁鎖,業(yè)委會更想用別的辦法來解決此事。他們曾希望拓寬小區(qū)路面開辟更多的臨時車位,但因會占據(jù)一部分綠化空間而受到?jīng)]有停車需求的居民反對,加裝綠化磚的想法也被居民投訴。
另一項很有希望上馬的項目,就是小區(qū)大門安裝紅外線車輛識別系統(tǒng)。現(xiàn)在連城新苑對外來車輛收費4元錢一次,有些外來車輛甚至?xí)^夜,紅外線識別系統(tǒng)可以最大程度將它們擋在門外,對外來車輛的停車規(guī)定或?qū)⑼频怪貋?。葉貴良表示,只要業(yè)主配合,系統(tǒng)很快就能裝上。
業(yè)委會還希望開辟別的渠道——小區(qū)附近有倒閉的涂料廠,是否能開辟成臨時停車場方便居民?由于還需要和很多政府部門協(xié)商,葉貴良很希望能得到更多支 持,包括高行區(qū)房辦能更深入基層,到連城新苑實地考察解決問題。記者聯(lián)系高行區(qū)房辦雷主任,對方也表示會進一步加強與連城新苑業(yè)委會、居民的溝通,推進停 車問題的解決。

相關(guān)閱讀
- [思想?yún)R報]入黨積極分子學(xué)習(xí)黨章后的思想?yún)R報
- [思想?yún)R報]電子專業(yè)大學(xué)生的思想?yún)R報
- [賀詞致辭]我們都是追夢人——習(xí)近平主席2019年新年賀詞啟示錄
- [辭職報告]十年老員工的辭職報告
- [辭職須知]懷孕后要不要辭職養(yǎng)胎?經(jīng)驗告訴我們
- [辭職須知]勞動者注意:2019年辭職原因?qū)憽皞€人”, 賠償金你拿不到!
- [實習(xí)報告]醫(yī)院門診部實習(xí)報告范文
- [實習(xí)報告]大學(xué)生假期實踐報告檔案館實習(xí)報告
- [工作總結(jié)]小學(xué)畢業(yè)班班主任工作總結(jié)
- [自查報告]糾四風(fēng)問題自查報告

